医疗器械网(120med.com)欢迎您!

| 登录 注册
网站首页-资讯-专题- 微头条-话题-产品库- 品牌库-搜索-供应商- 展会-招标-采购- 社区-知识-技术-资料库-直播- 视频-课程

资讯中心

当前位置:医疗器械网> 资讯中心>临床评估报告CER:规避医疗器械法规中的常见陷阱

临床评估报告CER:规避医疗器械法规中的常见陷阱

分类:政策 2023-09-21 11:47:04 0阅读次数

众所周知,获得CE标志并遵守欧盟法规对于医疗器械制造商至关重要。 然而,编写有效的 CER 有时可能是一项艰巨的任务,充满了潜在的陷阱。 让我们探讨其中一些陷阱以及如何成功处理它们:

缺乏了解

最常见的错误之一是对欧盟监管机构提出的要求和期望了解有限。 广泛研究和了解欧盟医疗器械法规 (MDR) 和适用指南对于确保合规性至关重要。 寻求监管事务专家的指导可以提供宝贵的见解。

临床数据不足

正确证明医疗器械的安全性和有效性是健全CER的基石。 通常,提供的临床数据不足会导致指定机构的延误和额外要求。 制造商必须确保他们收集足够的临床证据,进行精心设计的临床研究,并包含适当的真实数据来支持他们的主张。

文献检索不完整

如果没有详尽的文献检索,制造商就有可能不考虑所有可用的相关临床数据。 这种疏忽可能会导致丢失重要证据或无法识别潜在的冲突或安全问题。 进行包括国际数据库在内的全面文献综述将有助于提高 CER 的可信度和质量。

缺乏一致的方法

另一个常见的缺点是缺乏一致、透明的临床证据评估方法。 MDR 现在更加强调系统化和标准化的方法。 制造商需要制定明确的评估标准和流程,以系统分析和评估临床数据,同时考虑患者人口统计、终点和研究设计等因素。

上市后监管不足

上市后监测是持续监测设备以维护患者安全的一个重要方面。 在 CER 中省略或不详细阐述上市后监督计划可能会给监管机构留下制造商没有充分致力于评估设备的长期性能的印象。

文档组织和呈现不佳

杂乱无章、不明确的 CER 不仅会让审计人员感到困惑,还会影响其有效性。 创建结构良好的文档,清楚地阐明所有相关部分并确保使用简洁和连贯的语言可以极大地提高可读性和理解性。


参与评论

全部评论(0条)

获取验证码
我已经阅读并接受《医疗器械网服务协议》

推荐阅读

版权与免责声明

①本文由医疗器械网入驻的作者或注册的会员撰写并发布,观点仅代表作者本人,不代表医疗器械网立场。若内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们立即通知作者,并马上删除。

②凡本网注明"来源:医疗器械网"的所有作品,版权均属于医疗器械网,转载时须经本网同意,并请注明医疗器械网(www.120med.com)。

③本网转载并注明来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。

④若本站内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们马上修改或删除。邮箱:hezou_yiqi

关于作者

作者简介:[详细]
最近更新:2023-09-11 10:03:25
关注 私信
更多

最新话题

最新资讯

作者榜