7月下旬爆发的反腐风暴震动了整个医药领域。 作为反腐重点之一的学术会议在8月初几乎全部暂停。 不仅企业不敢开学术会议，协会的学术会议也闻讯而停。 当时舆论对学术会议的评价非常负面，认为学术会议是医学领域潜规则和利益输送的避风港。

一个月后的今天，学术会议悄然恢复。

2023年9月，第二十一届全国精神科学术会议，中华医学会第二十七届全国眼科学术会议，第十五届协和临床内分泌与代谢论坛，中华医学会第二十三届全国物理医学学术会议暨康复学术会议，2023年中国药学大会、中华医学会第十六届全国生殖医学学术年会、中华医学会呼吸病年会-2023、中华医学会2023年变态反应学术年会、中华医学会第二十八届全国麻醉学术年会...本月将陆续举行。

可以看到，大部分会议来自中国最大的医学学术组织中华医学会。 这也意味着，现在敢开这些会议，就有勇气面对审计、纪检、主管部门、媒体、全社会的审视和检查。 他们相信会议的召开完全符合要求。

据医学论坛网相关人士透露，中华医学会由于承担多项国家 级项目，也是审计的重点单位。 经过长期持续的审核，各方面工作都比较符合要求，所以一开始只是暂停了一个多星期，之后的学术会议就陆续恢复了。 由于之前的会议都是合规的，所以没有什么可担心的。

民政部明确规定了专家讲座收费标准。

另一家知名国家基金会向医学论坛透露，他们基本没有受到反腐风暴的影响，一切工作都按计划进行，包括医学学术会议。 他们还全年接受审计，并且没有什么可担心的，因为他们是合规的。 当被问及专家费缴纳标准时，他们一直按照民政部2020年发布的民社管函[2020]50号《专家咨询费和讲座费管理暂行规定》民政部管理的社会组织收费标准。”

条例明确，专家咨询费可参照财政部《中央财政科研项目专家咨询费管理办法》（财科科教[2017]128号）的标准执行，具体如下：

其中，以会议形式组织的咨询活动，专家咨询费标准为：高级专业技术职称或厅级人员1500-2400元/人·日，高级专业技术职称或厅级人员900-1500元/人·日。其他专业技术人员或者处级以下人员。 半天会议按日标准的60%执行。 如果会议持续时间超过两天，则第三天及以后按日标准的50%执行。 （详见附件1）

另，讲座费用按照财政部、中组部印发的《中央和国家机关培训费用管理办法》（财航[2016]540号）执行。中共中央、国家公务员局规定，执行以下标准：具有副高级技术职称的专业人员或厅级及以下人员每学时最高限额不超过500元。 具有高级技术职称的专业人员、厅级人员每学时最高限额不超过1000元。 院士、国家知名专家、部级人员每学时最高标准一般不超过1500元。 讲座费用按实际课时计算，每半天最多4课时。 如果学生同时教授多个课程，讲座费用不会重复计算。 （详见附件1）

这个讲课费标准确实比之前常用的标准（副教授2000元、正教授3000元、院士10000元）要低很多，也就是业内经常提到的所谓“公平市场价”。

基金会人士表示，参与该项目的专家并不觉得这个标准低，并且非常积极地参与公益活动。

不少协会仍在观望

其他一些协会仍处于观望状态。 他们还在等待有关主管部门出台召开会议的细则，划清红线。 否则，他们总是会感到不安，不敢轻易恢复开会。

医学论坛网与该国最重要的医学协会之一的另一位人士交流时，他强调他们的学术会议是符合规定的，但高层领导阻止了。 一方面要求各会自查，另一方面等待反腐工作。 下一步的明确信号。 他们协会有自己的讲课费用标准，比民政部的要高，在合理范围内。 卫星协会的名称不得再使用。 必须按照相关政策予以整改。 专家不能成为公司的代言人。 他们早已不再接受为医生支付会议注册费的公司。

然而医学会议离不开企业的支持。 如果没有企业的支持，会议将会受到很大的影响。 企业可以用来支持会议的物品有几十种，包括会场广告、展位、饮用水、会议包、文具等。现在很多学术会议都有几千到几万人参加，大规模的成本学术会议规模从百万到千万不等。 医生缴纳的挂号费远远不够支付各种费用。

另外两个较小的国家一级协会告诉医学论坛，他们也在等待。 国家相关政策不明确，他们不知所措。 他们宁愿等待也不愿犯错误。 两位协会会员对相关规定不是很熟悉，甚至不知道民政部曾下发过关于专家讲座收费标准的文件。

总体而言，医疗相关社会组织对于举办学术会议的认识非常不一致，而且相对比较顺从。 尤其是经过多次审核的机构，态度比较强硬，已经恢复举办学术会议。 大多数机构还在等待相关主管部门出台一些细则、划定红线，否则永远无法安心。

主管部门是否会出台《会议指引》？

据知情人士透露，国家卫健委办公厅近日与各大医学协会和相关医疗机构召开沟通会，召开医学会议，了解大家的情况和诉求。 委内瑞拉有关司局参加会议。

各主管司局明确了支持举办学术会议的主导思路，同时再次强调了举办学术会议应遵循的原则，特别是对一些不合规做法进行了明确举例。

事实上，早在8月15日，医疗急救司就在国家卫健委网站发布的《关于全国集中整治医药领域腐败问题的问答》中澄清，医药行业学术会议旨在进行学术交流、经验分享、医学推广。 作为技术进步和创新发展的重要平台，按照国家有关规定开展的学术会议和正常医疗活动必须予以大力支持和积极鼓励。 需要纠正的是那些凭空捏造虚假学术会议名称、进行非法利益输送、非法私分学术会议赞助费的行为。

指导思想很明确，但很多协会却不敢逾越界限。 他们需要的是一份详细的召开会议的操作指南。 但也许并不存在这样的事情。

首先，相关的法律法规有了，开的会议也开了这么多，开也不是不可以。

其次，国家卫健委没有权威，不会出台新的专家收费标准。 由国家市场监督管理总局、国家发展改革委、民政部负责。 而且，民政部在2020年已经出台了相关规定。

但不排除相关部门将帮助协会明确现有规章制度并提供分步指导。

例如，市场监管总局8月15日发布《行业协会商会收费行为合规指引（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。

《指南》明确了协会会员费、管理费、经营服务费等费用的项目、标准、指导和处罚。 （详情见附件2）

8月初，当全社会都在声讨医疗腐败时，北京大学人民医院心内科主任医师孙宁灵教授却站出来为医学会辩护。

她8月10日晚在社交媒体发文称，医疗行业和其他行业一样，也有“虫子”和既得利益。 她还呼吁医学会议不要受到污名化。 举办学术会议和交流是全 球的惯例，也是各行业的惯例。 根据规定，按照国家要求召开会议收取费用是合理的。 要严厉打击利用学术会议获取经费自用的违法行为和个人。

她表示，坚决支持医疗反腐败，但坚决反对对“医疗腐败”的宣传和处理，反对对学术会议的全面污名化，反对对专家讲座意义的全面污名化，反对对学术界的全面污名化。企业的促销行为。 因为历史上医学的进步是与这些密不可分的！